上次转了wataloon的《因为旁轴》，在这个dd的刺激下看了那部《Sky Captain and the World of Tomorrow》，总体感觉尚可。
Gwyneth女士确实有着一种与时代不相称的韵味，被人称为“21世纪的Grace Kelly”不完全是瞎掰。剧情就不去说了，总之是比“从前有座山”还要老的老套。另外字幕堪比当年的枪版魔戒。Gwyneth拿的那个小旁轴倒是真的诱人啊。。。
嗯，接着我要用一幅pp的说明来说说对旁轴的感觉。
这幅片子是上次去英西拍的，原片在这里，编号是d20——也就是整个拍摄中的倒数第二张(跟Gwyneth小姐shoot ground的悲惨遭遇比起来，我的倒数第二张好多了。。。)。
按照我原来贴过的图片评论Rule of Thumb，可以简单评价如下：
1．吸引我的第一注意力的，是不是照片的主体？
走动中的老农，应该是主体。
2．吸引我眼神的是什么？
老农的双手，还有看上去比较新的铲子。
3．我的眼睛下一步要看什么？为什么？
找牛和老农之间的绳子，因为这是画面两端两个主体之间的联系。
4．主体聚焦和曝光正确吗？如果不是，有没有理由要虚焦，在这幅照片里这样做是否有必要？
老农的曝光准确，但是由于快门较低，动作中的老农有些虚。能够得到“他在走出画面”的感受，这种效果会好于用高速快门凝固住的景象，因为这里主题的运动并不具备高速运动凝固带来的冲击力。
5．背景聚焦清楚吗？曝光正确吗？如果没有，对这幅作品时有利还是不利？
背景聚焦清晰，曝光准确。
6．主体和背景的颜色看上去自然吗？如果不自然，对照片有利还是不利？
颜色自然。
7．照片看上去很平还是有些（景）深度？真实吗？不真实的话，对照片有利还是不利？
景深比较真实，牛后面的小路有一定的延展的视觉效果，是远景和近景之间的衔接。
8．主体在照片中的位置是不是特别吸引人，或者这样构图分散了你的注意力？总的来说，这样构图对照片有什么样的影响？
总的来说还是比较醒目的，但是如果能够整个画面向左移一点就会更加完整和平衡。
9．图片所要表达的或是要冲击的表现出来了吗？
基本表现出来(如果是1-5分，我想可以是3到3.5)。
10．照片剪裁的宽些或者紧些有没有帮助？拍摄角度不同会不会有帮助？
没有裁剪，也看不出裁剪的必要。
11．你的评论能否给原作者一些特别的反馈，帮助他提高作品质量？
N/A(我不知道，也许有点帮助吧。。。)。
当时正在考虑最后两张底片如何使用的我，看到远处有老人牵着牛过来，本想等他们走过我身后的拱桥时再照，当他们经过我身边时，我突然觉得那种想法十分的俗气——而在我面前的这座泥砖房是个很好的背景，然后我立刻半蹲，以很快的速度取了一下景，往回转了一点点对焦环，就照了，记得大概的参数是：f8，1/15s，景深大约是3m到无穷远(超焦距)，当时就感觉老农太接近取景框的边缘了，但是一来他们已经走过去了，二来底片计数上赫然的“1”太有威慑力了，就没有照第二张。
旁轴的优势？轻便，手动对焦(是的！)，明亮宽大的取景器，还有Xpan的宽幅扩展了不一样的视野。。。还有，最重要的，不知道为啥，我拿着EOS的时候觉得我拿着一个工具，像一台新的笔记本电脑一样好玩，而拿着Xpan的时候，它基本上没啥可玩的东西，只有取景器里看到的东西，有着魔力般的效果。这个是不是叫做“创作的冲动”啊。。。
比较喜欢这张照片中的抓拍感觉。
引用莱卡的一句口号：
“如果你能看到，你便能拍到。但是学会如何看到，也许要再花很久的时间。”